Thuisbatterij in cijfers: wat analyses op echte verbruiksdata ons leren

Wie online zoekt naar "thuisbatterij besparing" vindt vooral juichende verhalen — meestal van partijen die aan de verkoop verdienen. Wij zitten in een andere positie: wij maken batterijrapporten op basis van échte kwartierdata, verdienen geen commissie en hebben geen belang bij de uitkomst. Dit artikel zet op een rij wat al die analyses ons leren. De cijfers hieronder komen live uit onze database en worden automatisch bijgewerkt.

Het kerngetal: 87% krijgt het advies om (nog) niet te kopen

Van alle analyses die wij op kwartierdata doorrekenden (elke analyse telt apart, niet gegarandeerd één per huishouden), kwam op het moment van schrijven 87% uit op "(nog) niet rendabel". 13% kreeg groen licht. Deze verhouding staat ook live op onze homepage en beweegt mee met elke nieuwe analyse.

Dat is opmerkelijk, want onze gebruikers zijn geen doorsnee Nederlanders: het zijn overwegend woningbezitters mét zonnepanelen die serieus een batterij overwegen — precies de doelgroep van batterijverkopers. Juist in die groep valt het advies dus bij 87% van de gevallen negatief uit.

Waarom het nu vaak (nog) niet loont: drie oorzaken

1. Ook in het scenario zonder saldering blijft de jaarlijkse besparing beperkt

Onze financiële berekening gebruikt een structureel scenario zonder saldering. Oudere analyses tellen nog met hun toenmalige score mee. Een positief advies vraagt zowel een geschiktheidsscore van minstens 60 als een terugverdientijd van maximaal 15 jaar. Een negatief advies kan dus ook door een lage score ontstaan terwijl de terugverdientijd wél binnen 15 jaar valt. Het percentage negatieve adviezen vertelt niet hoeveel analyses een terugverdientijd boven 15 jaar hebben. Zie de volledige verantwoording.

2. De aanschafprijs is nog hoog

Een geïnstalleerde thuisbatterij kost medio 2026 circa €700–800 per kWh — een 10 kWh-systeem dus al snel €7.000. Om dat bedrag binnen onze rekenhorizon van 15 jaar (de periode waarover wij de besparing optellen — zie de verantwoording voor het onderscheid met technische levensduur) terug te verdienen is een aanzienlijke jaarlijkse besparing nodig. Of dat lukt hangt sterk af van uw eigen verbruiksprofiel: bekijk de doorgerekende voorbeeldhuishoudens voor concrete varianten, van ruim rendabel tot niet rendabel.

3. Het verschil tussen inkoop- en teruglevertarief bepaalt uw marge

De besparing van een batterij zit in het verschil tussen wat u betaalt voor stroom en wat terugleveren oplevert. Ook bij de lagere, structurele terugleververgoeding die wij vanaf 2027 aannemen kan dat verschil beperkt zijn — vooral bij een laag inkooptarief — waardoor u per opgeslagen kWh weinig marge overhoudt, zeker als u de laadverliezen van ~8% meerekent. Te weinig avondverbruik verlaagt vooral hoeveel opgeslagen stroom u daadwerkelijk kunt inzetten, en daarmee de totale jaarbesparing. (Zolang uw huidige contract nog tot 2027 onder de saldering valt, wordt teruggeleverde stroom tot uw eigen verbruik verrekend tegen het hogere inkooptarief — dat maakt zelf opslaan vandaag nog minder lonend dan in dit structurele cijfer.)

Welke invoer het advies beïnvloedt

Controleer de volgende kenmerken in uw eigen berekening. De centrale adviesverdeling meet niet hoe vaak elk kenmerk voorkomt bij positieve adviezen:

• Veel teruglevering — hoeveel zonoverschot beschikbaar is om op te slaan, en op welke momenten;
• Een laag teruglevertarief — hoe minder terugleveren oploont, hoe waardevoller zelf opslaan;
• Voldoende (avond)verbruik — de opgeslagen stroom moet ook daadwerkelijk gebruikt worden;
• Soms een scherpe offerte — wie ruim onder de marktrichtprijs inkoopt, ziet de terugverdientijd flink dalen;
• Een dynamisch contract kan daar bovenop extra waarde toevoegen via slim laden op uurprijzen.

Wat "niet rendabel" precies betekent

"Niet rendabel" betekent in onze systematiek: de batterij haalt geen score van minimaal 60/100 óf verdient zichzelf niet terug binnen onze rekenhorizon van 15 jaar (de gekozen periode waarover wij de besparing optellen, los van de technische levensduur van een specifiek product) — bij minstens één van die twee telt de analyse als "(nog) niet rendabel". Wij rekenen daarbij bewust conservatief: laadverliezen (round-trip 92%), capaciteitsverlies door veroudering (~1,5% per jaar, met een bodem op 80%) en een structureel scenario zonder saldering (aangenomen terugleververgoeding vanaf 2027, sinds 3 augustus 2026 ook de basis voor het tariefverschil in de score) zitten in de som. Controleer bij een andere calculator of dezelfde aannames worden verwerkt; onze statistieken meten geen afwijkingen tussen calculators.

Belangrijk: "nog niet" is iets anders dan "nooit". In veel rapporten adviseren we een goedkoper alternatief dat wél uit kan, zoals een stekkeraccu (~€1.500) of slim laden van een elektrische auto op eigen zonne-uren.

Het kantelpunt: 1 januari 2027

Vanaf 2027 verdwijnt de saldering definitief en levert teruggeleverde stroom alleen nog het (lage) teruglevertarief op. Onze financiële berekening gaat al uit van precies dat structurele scenario — niet van de gunstigere saldering die vandaag nog loopt — en sinds 3 augustus 2026 geldt dat ook voor het tariefverschil in de score. Oudere analyses in het percentage hierboven tellen echter nog met hun toenmalige, op het huidige contracttarief gebaseerde score mee; het is dus geen zuivere doorrekening van alle huishoudens volgens precies deze ene aanname. De adviesverdeling bewijst geen afzonderlijke oorzaak: zij volgt uit zowel de geschiktheidsscore als de terugverdientijd. Bij minder dan 20 analyses doen wij geen uitspraak over deze verdeling.

Een stijging van het percentage positieve adviezen komt dus niet vanzelf doordat de kalender 1 januari 2027 bereikt — die aanname zit voor nieuwe analyses al in de berekening. Wél kunnen dalende batterijprijzen, een groter tariefverschil of simpelweg nieuwe analyses het beeld de komende tijd laten verschuiven.

Ons advies is bij 87% van onze getelde analyses dus ook nú: nog niet kopen, wel alvast meten. Uw kwartierdata van dit jaar is de basis waarmee u een goed getimede beslissing neemt, zodra een lagere aanschafprijs of uw eigen situatie wél een positieve uitkomst geeft.

Hoe deze cijfers tot stand komen

Elke analyse simuleert kwartier voor kwartier hoe een batterij zich op het werkelijke verbruik van dat huishouden zou gedragen, voor meerdere batterijgroottes (5 t/m 15 kWh), met marktrichtprijzen die wij maandelijks bijwerken. De volledige methodiek — inclusief wat we wél en niet kunnen weten — staat open en bloot op zo rekenen wij.

Journalist of onderzoeker? Geaggregeerde, geanonimiseerde cijfers en grafieken zijn op aanvraag beschikbaar via info@batterijkostencheck.nl.