Direct antwoord
Van elke 10 kWh die u in een thuisbatterij stopt, komt er geen 10 kWh meer uit. Het verschil heet round-trip efficiency: bij de meeste LFP-thuisbatterijen tussen de 85 en 95%. Onze eigen rekenkern gaat uit van 92% — realistisch voor een moderne LFP-batterij, maar geen natuurwet. Daarbovenop komt nog sluimerverbruik van de omvormer, los van dit rendement. Wat dat samen kost per geleverde kWh, rekenen we in een apart artikel helemaal uit.
Goedkoop laden voor €0,10 en later €0,30 aan stroom vermijden: dat lijkt €0,20 winst per kWh. Maar van elke 10 kWh die u in een batterij stopt, krijgt u niet automatisch 10 kWh terug. Een deel verdwijnt als warmte, in de cellen en in de elektronica. Hoeveel precies, en wat dat voor uw rekensom betekent, leggen we hieronder stap voor stap uit.
De som die (bijna) klopt, maar net niet
Stel: u laadt 10 kWh voor €0,10/kWh, dus €1,00. Diezelfde 10 kWh zou u 's avonds €0,30/kWh hebben gekost, dus €3,00. De rekensom "€0,30 - €0,10 = €0,20 winst per kWh" voelt logisch. Maar die som gaat ervan uit dat er ook echt 10 kWh uitkomt. Dat is niet zo.
Door het round-trip-verlies van de batterij komt er bij een rendement van 92% nog maar 9,2 kWh uit die 10 kWh. Die 9,2 kWh bespaart u tegen €0,30/kWh: €2,76. Uw kosten waren €1,00. De werkelijke marge is dus €1,76, niet €2,00 — ruim 10% minder dan de simpele som belooft, en dat is vóórdat sluimerverbruik, afschrijving en slijtage worden meegeteld.
| Batterijgrootte | Laden (kosten) | Geleverd bij 92% rendement | Bespaard (à €0,30) | Werkelijke marge |
|---|---|---|---|---|
| 5 kWh | 5 kWh · €0,50 | 4,6 kWh | €1,38 | €0,88 (i.p.v. €1,00) |
| 10 kWh | 10 kWh · €1,00 | 9,2 kWh | €2,76 | €1,76 (i.p.v. €2,00) |
| 15 kWh | 15 kWh · €1,50 | 13,8 kWh | €4,14 | €2,64 (i.p.v. €3,00) |
Opvallend: het percentage marge dat u misloopt (ruim 10%) is hetzelfde bij elke batterijgrootte. Dat is geen toeval — het is puur een functie van het rendement, niet van de capaciteit.
Wat is round-trip efficiency precies?
Round-trip efficiency (RTE) is het percentage van de energie die u ergens instopt, dat er na een volledige "rondrit" — laden én weer ontladen — bruikbaar uitkomt. Het verschil gaat verloren als warmte: in de chemie van de cellen, in de bekabeling en vooral in de omvormer, die gelijkstroom uit de batterij omzet naar wisselstroom voor uw huis.
Voor vaste thuisbatterijen ligt de RTE doorgaans tussen de 85 en 95%. LFP-cellen (de meest gebruikte chemie in thuisbatterijen) zitten meestal aan de bovenkant van die bandbreedte, rond de 90-95%.
Hoe wij rendement toepassen: 92%, geboekt bij het ontladen
In onze rekenkern staat één vaste aanname: 92% round-trip-rendement, boekhoudkundig volledig toegepast bij het ontladen. Dat is een bewuste keuze, geen bewering dat laden zelf verliesvrij is — fysiek treedt er bij zowel laden als ontladen verlies op. Voor de uitkomst maakt het niet uit wáár in de rekenkern het verlies wordt geboekt, zolang het netto-resultaat klopt: van elke 10 kWh die u erin stopt (aan de laadzijde gemeten), komt er 9,2 kWh weer uit.
Eén "volledige cyclus" is in onze kern gedefinieerd als één keer de bruikbare capaciteit vollaadfront aan de laadzijde (dus de energie die u erin stopt, niet wat er na verlies uitkomt). Dat is waarom capaciteitsclaims op basis van geleverde kWh soms lager uitpakken dan de opgegeven capaciteit van het pak.
Sluimerverbruik: het verlies dat los staat van rendement
Naast het conversieverlies bij laden/ontladen trekt de elektronica van een thuisbatterij dag en nacht een klein beetje stroom, ook als er niets gebeurt — voor de omvormer, het batterijmanagementsysteem en de communicatie. In onze rekenkern staat daar een default van 15 watt continu voor, oftewel ruim 130 kWh per jaar. Bij €0,25/kWh is dat €30 tot €35 per jaar die simpelweg verdwijnt, los van elke laad- of ontlaadcyclus.
Dit is geen rendementverlies in de klassieke zin — er wordt niets in- of uitgeladen — maar het telt wel mee in wat een batterij u per saldo kost. Zie ook de verborgen jaarlijkse kosten van een thuisbatterij.
Wordt rendement dubbel meegerekend?
Een terechte vraag: als een batterij én slijt (minder capaciteit per jaar) én rendementverlies heeft (minder kWh terug per cyclus), wordt dat dan niet twee keer tegen u gebruikt in de kostprijssom? Nee. Beide factoren grijpen op iets anders aan:
- Degradatie/slijtage bepaalt hoeveel capaciteit een cyclus nog heeft (bijvoorbeeld 90% van nieuw, gemiddeld over 15 jaar bij 1,5% slijtage per jaar met een bodem van 80%).
- Round-trip-rendement bepaalt welk deel van wat u in die cyclus instopt er weer uitkomt (92%).
Dat zijn twee onafhankelijke stappen die je na elkaar toepast, niet over elkaar heen: eerst hoeveel capaciteit een cyclus dit jaar nog heeft, dan hoeveel daarvan geleverd wordt. Geen van beide factoren duikt twee keer op in dezelfde berekening.
En als u eigen zonnestroom oplaadt?
Bij zelf opgewekte zonnestroom betaalt u geen inkoopprijs aan een leverancier — maar "gratis" is opslaan daarmee niet. Door de batterij op te laden met die zonnestroom, ziet u af van de terugleververgoeding die u anders voor diezelfde kWh had ontvangen. Dat is de opportunity cost van opslaan: geen directe rekening, maar wel een gemiste inkomst. En ook hier geldt het rendementverlies onverkort: van 10 kWh zonnestroom die u opslaat in plaats van teruglevert, komt er nog steeds maar 9,2 kWh 's avonds uit.
Hoeveel die gemiste terugleververgoeding waard is, verandert ingrijpend vanaf 2027. Zie terugleververgoeding na 2027 voor de volledige uitleg.
Een aparte kwestie: dubbele energiebelasting op opslag
Los van het fysieke rendementverlies speelt er een fiscale kwestie die vaak door elkaar wordt gehaald met "rendement", maar dat niet is. Wanneer u stroom van het net afneemt om een thuisbatterij te laden, betaalt u daarover energiebelasting. Voor die eerder belaste stroom bestaat geen automatisch teruggavemechanisme wanneer u ze later teruglevert. Wordt die teruggeleverde stroom vervolgens door iemand anders in het net afgenomen, dan wordt daarover in de keten opnieuw energiebelasting geheven — met dubbele belastingheffing over dezelfde opgeslagen elektriciteit tot gevolg.
De Tweede Kamer nam op 2 juli 2026 de motie-Oosterhuis (D66) aan, met 150 stemmen vóór, die het kabinet vraagt te onderzoeken hoe dubbele energiebelasting bij opslag achter een kleinverbruikersaansluiting kan worden voorkomen, en de Kamer daarover vóór het einde van 2026 te informeren. Een oplossing is er per september 2026 nog niet — dit is een lopend traject, geen afgeronde maatregel.
Wat betekent dit voor uw eigen rekensom?
Rendementverlies is geen addertje onder het gras van één merk, maar een fysieke eigenschap van elke batterij. Het percentage verschilt wel per product en daalt soms met leeftijd. Of een batterij bij ú loont, hangt behalve van dit rendement ook af van uw verbruiksprofiel, hoeveel zonoverschot u heeft, uw elektriciteitscontract en de aanschafprijs. Een landelijk gemiddelde zegt daar weinig over.
Wat doet uw eigen batterij, inclusief rendementverlies?
Een gemiddelde rekensom zegt maar beperkt iets over úw woning. Met uw werkelijke kwartierdata rekenen wij door welke batterijcapaciteit — als er überhaupt één rendabel is — bij uw verbruiksprofiel past, inclusief rendement, sluimerverbruik en slijtage.
Ontvang mijn rapport voor € 14,95 →Veelgestelde vragen
Wat is round-trip efficiency bij een thuisbatterij?
Het percentage van de stroom die u ergens instopt dat er, na laden én ontladen samen, weer bruikbaar uitkomt. Bij vaste thuisbatterijen doorgaans 85-95%, voor LFP-cellen meestal 90-95%. De rest gaat verloren als warmte in de cellen en de omvormer.
Hoeveel rendement verlies je bij het laden en ontladen van een thuisbatterij?
Reken op ongeveer 8 tot 15% round-trip-verlies. Van elke 10 kWh die u erin stopt, komt realistisch 8,5 tot 9,2 kWh weer uit. Sluimerverbruik van de omvormer komt daar nog los bovenop.
Is 92% rendement typisch voor een thuisbatterij?
Ja, dat past binnen de normale bandbreedte voor LFP-thuisbatterijen. Let op: sommige fabrikanten noemen een efficiëntie die alleen over laden óf ontladen apart gaat — twee keer 93% apart is samen geen 93% maar circa 86% round-trip.
Wat kost sluimerverbruik van een thuisbatterij per jaar?
Bij bijvoorbeeld 15 watt continu is dat ruim 130 kWh per jaar — bij €0,25/kWh zo'n €30 tot €35 per jaar, los van het rendement bij laden en ontladen.
Waarom is "goedkoop laden, duur ontladen" niet dezelfde winst als het prijsverschil?
Omdat u door rendementverlies minder kWh terugkrijgt dan u erin stopt. €0,10 laden en €0,30 ontladen lijkt €0,20 winst, maar bij 92% rendement komt er van 10 kWh (€1,00) maar 9,2 kWh terug, die €2,76 bespaart — niet de veronderstelde €3,00. Ruim 10% minder marge, nog vóór sluimerverbruik en afschrijving.
Wordt rendementverlies dubbel meegerekend in de kostprijs per kWh?
Nee. Degradatie (capaciteitsverlies door slijtage) en round-trip-rendement (conversieverlies bij laden/ontladen) zijn twee losse factoren die na elkaar worden toegepast, niet over elkaar heen.