Geen voorbeeld, geen simulatie: dit is dezelfde rekenkern die u een rapport geeft, gedraaid op onze eigen Tibber-meetdata van vóór onze 2 EcoFlow-accu's. Het volledige oordeel — inclusief de maten die we níet kozen — plus wat er nu écht gebeurt, bijgewerkt met live cijfers uit ons huis.
berekenAnalyse() op losgelaten: exact dezelfde functie die uw rapport genereert. Geen aannames over tarieven — we gebruikten Tibbers eigen, werkelijke uurprijzen over precies die periode.
| Databasis | Score | Voorspelde besparing | Terugverdientijd |
|---|---|---|---|
| 1 maand | Te weinig data — het model geeft (terecht) nog geen oordeel | ||
| 2 maanden | Te weinig data — het model geeft (terecht) nog geen oordeel | ||
| 3 maanden | 0/100 | €-21,00/jr | >40 jaar |
| 6 maanden | 5/100 | €91,00/jr | >40 jaar |
| 9 maanden | 25/100 | €134,00/jr | 36,0 jaar |
| 12 maanden (definitief) | 25/100 | €164,00/jr | 29,0 jaar |
Met 1-2 maanden weigert het model een uitspraak — exact wat we ook tegen onze klanten zeggen. Met een heel jaar wordt de conclusie stabiel.
Het rapport rekent altijd meerdere capaciteiten door — ook die we niet kozen. Groter is bij ons huis nergens beter:
| Capaciteit | Besparing/jr | Terugverdientijd |
|---|---|---|
| 5 kWh (aanbevolen) | €164 | 29 jaar |
| 7 kWh | €200 | 30 jaar |
| 10 kWh | €228 | 37 jaar |
| 12 kWh | €234 | >40 jaar |
| 15 kWh | €236 | >40 jaar |
Over de 12 volledig gearchiveerde dagen die we hebben, kwam de accu-verdienste gemiddeld op €0,36/dag uit — geëxtrapoleerd €131/jaar. Let op: dit zijn vooral zomerdagen; in de winter ligt de zonopbrengst lager, dus de échte jaaropbrengst valt waarschijnlijk minder gunstig uit.
De gemeten cijfers zitten in dezelfde orde van grootte als de voorspelling: enkele tientjes tot ~€150-200 per jaar. Geen goudmijn — precies wat het model al zei.
Wij rekenen gratis en onafhankelijk door of een thuisbatterij bij u loont — op uw eigen data, net als hierboven. Ook als het antwoord "niet doen" is.
Gratis rapport aanvragen →