Wij lieten onze rekenkern los op ons eigen huis
Geen voorbeeld, geen simulatie: dit is dezelfde rekenkern die u een rapport geeft, gedraaid op onze eigen Tibber-meetdata van vóór onze 2 EcoFlow-accu's. Het volledige oordeel — inclusief de maten die we níet kozen — plus wat er nu écht gebeurt, bijgewerkt met live cijfers uit ons huis.
De opzet
berekenAnalyse() op losgelaten: exact dezelfde functie die uw rapport genereert. Geen aannames over tarieven — we gebruikten Tibbers eigen, werkelijke uurprijzen over precies die periode.
Hoe het oordeel scherper wordt met meer data
Sleep de tabel opzij om alle kolommen te zien →
| Databasis | Score | Voorspelde besparing | Terugverdientijd |
|---|---|---|---|
| 1 maand | Te weinig data — het model geeft (terecht) nog geen oordeel | ||
| 2 maanden | Te weinig data — het model geeft (terecht) nog geen oordeel | ||
| 3 maanden | 25/100 | −€21,00/jr | >40 jaar |
| 6 maanden | 55/100 | €131,00/jr | 37,0 jaar |
| 9 maanden | 55/100 | €138,00/jr | 35,0 jaar |
| 12 maanden (definitief) | 55/100 | €164,00/jr | 29,0 jaar |
Met 1-2 maanden weigert het model een uitspraak — exact wat we ook tegen onze klanten zeggen. Met een heel jaar wordt de conclusie stabiel.
Het definitieve oordeel
En bij een andere maat?
Het rapport rekent altijd meerdere capaciteiten door — ook die we niet kozen. Groter is bij ons huis nergens beter:
Sleep de tabel opzij om alle kolommen te zien →
| Capaciteit | Besparing/jr | Terugverdientijd |
|---|---|---|
| 5 kWh (aanbevolen) | €164 | 29 jaar |
| 7 kWh | €200 | 30 jaar |
| 10 kWh | €228 | 37 jaar |
| 12 kWh | €234 | >40 jaar |
| 15 kWh | €236 | >40 jaar |
En wat gebeurt er nu écht, met de accu's erbij?
Over de 67 volledig gearchiveerde dagen die we hebben, kwam de accu-verdienste gemiddeld op €0,60/dag uit — geëxtrapoleerd €218/jaar. Let op: dit zijn vooral zomerdagen; in de winter ligt de zonopbrengst lager, dus de échte jaaropbrengst valt waarschijnlijk minder gunstig uit.
De voorspelling en het gemeten resultaat staan hierboven naast elkaar — vergelijk ze zelf.
Wordt ons model beter? Kijk zelf mee
Deze pagina toont rekenmethode 2.2, doorgerekend op 5-9-2026.
Sleep de tabel opzij om alle kolommen te zien →
| Rekenmethode | Doorgerekend op | Score | Voorspelde besparing | Terugverdientijd | Aanbevolen maat |
|---|---|---|---|---|---|
| vóór de versienummering | 2026-07-11 | 25/100 | €164,00/jr | 29 jaar | 5 kWh |
| versie 2.2 (nu) | 2026-09-05 | 55/100 | €164,00/jr | 29 jaar | 5 kWh |
Dat is precies wat je van een verbetering mag verwachten: de methode wordt preciezer zonder dat het oordeel over dit huis omslaat. Was de conclusie wél gekanteld, dan had dat hier net zo goed gestaan.
Ter vergelijking: in dit huis is tot nu toe €218 per jaar gemeten. Dat getal is de maatstaf — niet welke versie het gunstigst uitkomt, maar welke het dichtst bij de werkelijkheid zit.
Wat zegt het model over úw huis?
Wij rekenen onafhankelijk door of een thuisbatterij bij u loont — op uw eigen data, net als hierboven. Ook als het antwoord "niet doen" is.
Ontvang mijn rapport voor € 14,95 →