Verantwoording bij onze cijfers
Op deze site staan getallen die iets beweren: hoeveel huishoudens wij hebben doorgerekend, en bij welk deel een thuisbatterij zinvol uitkwam. Zulke cijfers zijn alleen iets waard als u kunt nagaan wat erin zit. Daarom staat hieronder precies hoe ze tot stand komen.
Peildatum: 5 augustus 2026 — deze pagina leest dezelfde tellers als de homepage, dus de stand is die van dit moment.
Waar het nu op staat
| Meegetelde huishoudens | 71 |
| Batterij kwam als zinvol uit | 9 |
| (Nog) niet rendabel | 62 (87%) |
Wat telt mee
Een analyse telt mee in het percentage als aan alle onderstaande voorwaarden is voldaan. Haalt een analyse er één niet, dan verdwijnt hij volledig uit het cijfer — hij wordt niet als “niet zinvol” geteld.
- Minimaal 90 dagen meetgegevens. Onder die grens weigeren wij de analyse al bij het uploaden: uit minder dan drie maanden valt geen jaarbeeld te maken dat een uitspraak rechtvaardigt.
- Een herkende netbeheerder of databron. Bestanden waarvan wij de herkomst niet kunnen vaststellen, tellen niet mee.
- Een berekende terugverdientijd en jaarbesparing. Loopt de berekening vast, dan is er niets te tellen.
- Jaarafname tussen 500 en 20.000 kWh. Daarbuiten gaat het vrijwel altijd om een testbestand, een verkeerd gelezen eenheid of een niet-huishoudelijke aansluiting. Zulke records zouden het gemiddelde vertekenen.
Wat er bewust uit blijft
- Batterij-APK's. Die klanten hébben al een batterij. Ze meetellen in een cijfer over “is een batterij zinvol” zou de uitkomst omhoog trekken op een manier die niets zegt over iemand die nog moet beslissen.
- Herberekeningen en her-uploads. Elk huishouden telt één keer. Vraagt iemand een nieuwe doorrekening aan met andere tarieven of een offerteprijs, dan vervangt dat de vorige uitkomst; het telt er niet bij op.
- Aanvragen met bezwaar. Bij de aanvraag kunt u aangeven niet mee te willen tellen in de statistiek. Die analyses blijven volledig buiten deze cijfers.
- Snelle indicaties op jaartotalen. De jaarcheck is een schatting zonder kwartierdata en telt niet mee in dit percentage.
Wat “zinvol” betekent
Een analyse geldt als zinvol bij een score van 60 of hoger én een terugverdientijd van 15 jaar of korter. Allebei, niet één van beide.
Die vijftien jaar is niet willekeurig: het is de verwachte levensduur waarmee wij rekenen. Verdient een batterij zich pas daarna terug, dan is hij op papier misschien rendabel maar in de praktijk niet — hij gaat dan stuk voordat het zover is. De score gaat over uw verbruikspatroon; de opbouw daarvan staat achterin elk rapport.
Wij rekenen met een landelijke richtprijs per batterijmaat. Voor 10 kWh vragen Nederlandse aanbieders in de praktijk tussen € 4.500 en € 9.500, en daarmee verschuift een terugverdientijd van ongeveer negen naar twintig jaar. Het percentage hieronder zou dus anders uitvallen met een andere prijsaanname. In uw eigen rapport tonen wij die hele band, en met een offerteprijs rekenen wij op úw prijs.
Op 3 augustus 2026 is de score aangepast: het onderdeel “verschil tussen uw inkoop- en teruglevertarief” rekent sindsdien met de terugleverwaarde vánaf 2027, net als de financiële conclusie in het rapport. Daarvóór werd daar het huidige contracttarief voor gebruikt. Dat maakt de score hoger voor huishoudens met een nu nog gunstig teruglevertarief, en het aandeel “zinvol” hierboven kan daardoor stijgen. De tellers hierboven zijn opgetelde aantallen; analyses van vóór die datum zijn met de oude methode geteld en kunnen niet worden herrekend, omdat wij de onderliggende meetgegevens wissen zodra het rapport verstuurd is. Het cijfer is dus een mengsel van beide methodes, en dat blijft zo tot de oude waarnemingen uit het venster lopen. De reden voor de wijziging staat op Zo rekenen wij.
Hoeveel analyses hebben een vol jaar?
Bij twaalf maanden hoeven wij niets bij te schatten. Bij minder data schatten wij het jaartotaal met een seizoenscorrectie. Die schatting is nagemeten op 66 volledige meetjaren uit onze eigen dossiers en komt uit op gemiddeld circa 80% nauwkeurigheid bij drie maanden, 87% bij zes en 94% bij negen. Elk rapport vermeldt welke van deze situaties op u van toepassing is.
Wat wij niet hebben nagemeten, is of de voorspelling achteraf uitkwam. Daarvoor zouden wij mensen na installatie moeten volgen en hun werkelijke besparing vergelijken met ons rapport. Dat onderzoek hebben wij niet gedaan, en zolang dat zo is doen wij daar geen uitspraken over.
Huishoudens zonder zonnepanelen
Die tellen gewoon mee, en komen vrijwel altijd als niet-rendabel uit. Dat is geen weeffout maar een uitkomst: zonder eigen opwek valt er weinig op te slaan, en dan moet een batterij het hebben van het prijsverschil tussen dag en nacht. Dat weegt bij de huidige prijzen zelden op tegen de aanschaf. Wij laten die analyses staan omdat ze een reëel deel van de aanvragen vormen; ze eruit filteren zou het percentage kunstmatig gunstiger maken.
Waarom u dit kunt controleren
Wij bewaren uw meetgegevens niet. De cijfers hierboven komen daarom niet uit een bak met klantdossiers maar uit opgetelde tellers: per analyse gaat er één bij een teller op, zonder dat er een rij met persoonsgegevens achterblijft. Dat betekent ook dat wij een cijfer niet achteraf kunnen bijstellen zonder dat het opvalt — er is niets om opnieuw doorheen te rekenen.
Hoe die berekening werkt staat op Zo rekenen wij, inclusief een openbaar overzicht van elke wijziging aan het model. Wat er met uw gegevens gebeurt, staat in de privacyverklaring.