Nettarief per tijdstip: wat betekent dat straks voor uw thuisbatterij?

Op uw energierekening staan twee dingen die vaak op één hoop belanden: wat de stróóm kost, en wat het transport ervan kost. Die tweede post is voor huishoudens al jaren een vast bedrag per jaar. Daar komt verandering in — al duurt dat langer dan de meeste berichten suggereren. Voor wie een thuisbatterij heeft of overweegt, is het de moeite waard te begrijpen wat er precies verandert, en vooral: wat er nog helemaal niet vaststaat.

Hoe het nu werkt

Als huishouden betaalt u nu een capaciteitstarief voor het transport van elektriciteit. Dat bedrag hangt af van de zwaarte van uw aansluiting — meestal 1x25A of 3x25A — en verder van niets. Of u 1.500 kWh of 6.000 kWh per jaar afneemt maakt voor die post niet uit. Of u dat om drie uur 's nachts doet of om zeven uur 's avonds evenmin.

Dat is eenvoudig en voorspelbaar. Het heeft alleen één eigenschap die steeds slechter uitpakt: het geeft u geen enkele reden om rekening te houden met het net. En juist dat is waar de schoen wringt, want het net loopt op bepaalde momenten tegen zijn grenzen aan.

Wat is er voorgesteld?

Netbeheer Nederland heeft bij de ACM een codewijzigingsvoorstel ingediend voor volume- en tijdsafhankelijke transporttarieven voor kleinverbruikers. Kleinverbruikers zijn huishoudens en andere aansluitingen tot 3x80 ampère.

De kern van het voorstel: ongeveer twee derde van het transporttarief wordt volume- en tijdsafhankelijk, en ongeveer een derde blijft capaciteitsafhankelijk. In gewone taal betekent dat twee dingen tegelijk:

• Volumeafhankelijk — wie weinig stroom van het net afneemt, betaalt minder transportkosten dan nu.
• Tijdsafhankelijk — het net gebruiken op rustige momenten wordt goedkoper dan op drukke momenten.

Het idee erachter is niet ingewikkeld: netkosten worden vooral veroorzaakt door de piek. Als iedereen zijn verbruik een paar uur verschuift, hoeft er minder kabel de grond in. Wie daaraan meewerkt, zou daar iets voor terug moeten zien.

Wanneer gaat dit in?

Hier is de eerlijke samenvatting: voorlopig nog niet.

• De ACM publiceerde het voorstel op 13 mei 2026.
• Rond de zomer van 2026 verwacht de ACM een ontwerpbesluit te publiceren.
• Daarna volgt een consultatie, waarin betrokken partijen hun zienswijze kunnen geven.
• Invoering houdt de ACM aan op 2029. In eerdere berichtgeving is ook 2028 genoemd.

Dat is dus nog een heel traject, en de uitkomst kan onderweg veranderen — dat is precies waar een consultatie voor is. Wie u vandaag vertelt wat u straks per kWh in de piek gaat betalen, vult iets in dat nog niemand weet.

Drie dingen die vaak door elkaar lopen

Rond dit onderwerp raken drie verschillende zaken verward. Ze lijken op elkaar omdat ze alle drie iets zeggen over "op het juiste moment stroom gebruiken", maar het geld komt uit verschillende hoeken:

Ze kunnen dezelfde kant op wijzen — 's nachts laden is bij alle drie meestal gunstig — maar ze zijn niet uitwisselbaar. Een dynamisch contract heeft u vandaag; een tijdsafhankelijk nettarief is er nog niet. En dat ze allemaal richting "verschuif uw verbruik" duwen, betekent niet dat u ze bij elkaar mag optellen: dezelfde verschoven kilowattuur telt maar één keer.

Over de eerste twee schreven wij eerder: dynamisch energiecontract en thuisbatterij en de netcongestievergoeding.

Wat zou dit voor een thuisbatterij betekenen?

In principe werkt zo'n tarief in het voordeel van een batterij. Een thuisbatterij doet namelijk precies waar het voorstel op stuurt: hij haalt stroom uit het net op momenten dat het rustig is, en levert die terug aan uw huis op momenten dat het druk is. Dat is de kern van peak shaving.

Twee effecten zouden meespelen:

• Het volumedeel. Wie meer eigen zonnestroom gebruikt, neemt minder van het net af. Bij een volumeafhankelijk tarief betaalt u daar dan ook minder transportkosten over — een besparing die er nu niet is.
• Het tijdsdeel. Een batterij die de avondpiek overbrugt, gebruikt het net juist niet op het duurste moment.

Klinkt goed. Maar hier komt de nuchtere kant: u kunt er geen bedrag aan hangen. Er is geen tarief bekend, geen tijdvak vastgesteld, en geen ingangsdatum zeker. Een besparing berekenen op basis van getallen die niet bestaan, is geen berekening maar een aanname met een rekenmachine erbij.

Rekenen wij hiermee?

Nee. Wij nemen alleen opbrengsten mee die voldoende betrouwbaar en herleidbaar zijn — en dit voldoet aan geen van die twee. Het tarief is niet vastgesteld, de tijdvakken niet bekend, en de invoering ligt jaren vooruit. Zouden wij er een aanname voor doen, dan zag uw terugverdientijd er gunstiger uit op grond van een getal dat wij zelf hadden bedacht.

Wat wij wél doen, is uw werkelijke verbruikspatroon per kwartier of uur doorrekenen. Daarmee ziet u nu al hoeveel van uw verbruik in de avonduren valt — en dus hoe gevoelig u überhaupt zou zijn voor een piektarief. Op zo rekenen wij staat welke posten wij wel en niet meenemen.

Wat u er nu mee kunt

• Reken uw aankoop door zonder deze tarieven. Komt de som uit op uw huidige situatie, dan is dit later mooi meegenomen. Komt hij niet uit, dan lost dit het niet op.
• Kijk naar uw eigen avondverbruik. Verbruikt u weinig tussen 16.00 en 21.00 uur, dan raakt een piektarief u sowieso beperkt. Zit daar juist het zwaartepunt, dan wordt het interessanter — maar dat weet u pas als u het meet.
• Verwar het niet met uw energiecontract. Overstappen op dynamisch is een keuze die u vandaag kunt maken; deze tariefwijziging is dat niet.
• Houd het in de gaten. Het ontwerpbesluit en de consultatie zijn de momenten waarop er echte getallen op tafel komen. Wij volgen dat op onze beleid-tijdlijn.

Conclusie

Dat netkosten eerlijker verdeeld gaan worden over kleinverbruikers is een logische ontwikkeling, en de richting is duidelijk: minder afnemen wordt goedkoper, en het net gebruiken buiten de piek ook. Voor een thuisbatterij is dat gunstig nieuws, want dat is precies wat het apparaat doet.

Maar het is een voorstel in behandeling, met een verwachte invoering rond 2029 en zonder bekende bedragen. Behandel het als achtergrond bij uw beslissing, niet als post in uw rekensom. De vraag of een batterij bij ú loont, wordt vandaag beantwoord door uw eigen verbruik — niet door een tarief dat er over een paar jaar misschien komt.

Bronnen

Alle onderstaande bronnen zijn geraadpleegd op 22 augustus 2026.

• ACM — Voorstel codewijziging volume- en tijdsafhankelijke transporttarieven voor kleinverbruikers (gepubliceerd 13 mei 2026, zaaknummer ACM/24/193312): het voorstel van Netbeheer Nederland, de verdeling twee derde volume- en tijdsafhankelijk tegenover een derde capaciteitsafhankelijk, de definitie van kleinverbruikers tot 3x80A, het ontwerpbesluit rond de zomer van 2026 en de verwachte invoering in 2029.
• ACM — ACM steunt het uitgangspunt om netkosten eerlijker te verdelen over kleinverbruikers: de achterliggende gedachte bij de tariefherziening.
• Netbeheer Nederland — Voorstel aan ACM: tijdsafhankelijke nettarieven: toelichting van de indienende partij.
• Rijksoverheid — Hoe krijg ik een vergoeding als ik stroom verbruik buiten de piekuren?: de piekperiode tussen 16.00 en 21.00 uur, en het onderscheid met de regionale vergoedingsregeling.

Onderscheid tussen feit en inschatting: de status, de data en de verdeling twee derde/een derde komen rechtstreeks uit de ACM-publicatie. Het jaartal van invoering is een verwachting van de ACM, geen vastgesteld besluit — over 2028 versus 2029 lopen bronnen uiteen. De piekuren van 16.00 tot 21.00 uur zijn ontleend aan de uitleg van de Rijksoverheid over netcongestie en staan niet als tariefvenster in het codewijzigingsvoorstel.